O título desse post já seria um problemão se fosse dito por alguma ONG, mas é ainda pior: Quem afirma que o governo norte americano não está preparado para começar a perfurar o Alasca em busca de petróleo são os próprios funcionários do governo.
Os funcionários afirmam que o país está mal preparado para responder ao risco de uma catástrofe petroleira e que devem “intervir em serviços da Guarda Costeira” antes de começar a perfurar o Ártico.
Thad Allen, o almirante que supervisionou a resposta do governo americano ao derramamento no golfo do México em 2010, diz que a região fica coberta de gelo na maior parte do ano, sendo que apenas um dos três navios quebra-gelos do país está pronto para atuar numa possível catástrofe ao norte do Alasca.
“Antes de perfurar, os EUA devem investir em serviços da Guarda Costeira”, disse Fran Ulmer (ex governadora do estado). Ulmer é membro de uma comissão da Casa Branca que, no mês passado, pediu uma maior supervisão federal para que o caso do golfo não se repita.
Isso tudo está acontecendo por conta do Partido Republicano, opositores de Barack Obama, que tem a maioria na Câmara de Representantes e são a favor da exploração de petróleo no Alasca. Eles também são a favor de limitar gastos e, com isso, não investir en navios quebra-gelos.
O almirante Allen lembra que na região não há infraestrutura para abrigar empregados do setor nem equipes de resgate. Também não há um hangar ou material para degelo de aviões. O que pode fazer um cenário ainda pior, no caso de um novo vazamento de óleo.
Jen Salazar, secretário do Interior, proibiu desde dezembro novas perfurações no leste do golfo do México e no Atlântico até 2017, mas autorizou ações do tipo na região do Ártico.
Por enquanto a Royal Dutch Shell, única companhia que pediu autorização para perfurar na região, adiou o início das operações por falta de autorizações necessárias.
Caso os representantes republicanos não criem bom senso até as autorizações da companhia sair, o planeta vai continuar sob ameaça real de mais um desastre ambiental. Ficamos na torcida para que nada dê errado.
Via Folha / Imagem Flickr
7 respostas para “EUA não estão prontos para retirar petróleo no Alasca”
peloamor… esses medíocres preferem perfuar o pobre Ártico ao invés de pensarem em energia sustentável, parecem alguns brasileiros do mesmo escopo que querem construir a 3° usina hidrelétrica do mundo no meio da Amazônia. Como já dizia o velho sábio Raul, na música Ouro de Tolo: "Mas eu acho isso uma grande piada E um tanto quanto perigosa…"
Os EUA sempre ftraznedo porblemas ao mundo.
Trágico.
Muitos, inclusive eu são à favor somente de energias renováveis. Mas, infelizmente, dinheiro é dinheiro. Os EUA nao compraram o Alaska à toa. O partido republicano deve estar fazendo isto também com intúito de que haja outro derramamento de petróleo e a "Era Obama" fique marcada como a "Era dos desastres ecológicos com um negro no poder"(Ainda há racismo nos EUA) e utilizarem contra ele ou qualquer outro negro que for tentar se eleger. E como se não bastasse, caso haja um desastre no Alaska, reduziríamos ainda mais a pouco fauna e flora que lá há. Ainda mais que provavelmente afetaria todos as partes polares(Não tem como colocar dispersantes).=/
Os EUA estão ficando cada vez mais dependentes do petróleo
Não quero nem ver como será o futuro da humanidade "GANANCIOSA"