Nessa sexta-feira (18) os ativistas do Greenpeace fizeram um ato em frente ao Palácio do Planalto pedindo à presidenta Dilma Rousseff o fim da geração de energia em usinas nucleares nacionais.
“A energia que mata. Dilma, nuclear não” dizia a faixa carregada pelos manifestantes no planalto federal. Eles também citaram o acidente nuclear no Japão, pediram a suspensão na construção da Usina Nuclear Angra 3, no Rio de Janeiro, e a paralisação dos investimentos em energia nuclear.
Ricardo Baitelo, responsável pelo ato do Greenpeace, diz explica “Pedimos que a presidenta Dilma tome um posicionamento mais ágil em relação à energia nuclear. Países como a Alemanha já cancelaram o funcionamento de reatores mais antigos. Podemos ser o primeiro grande país a usar 100% de energia limpa”.
O governo enviou representantes da Secretaria-Geral da Presidência da República para conversar com os “pacificadores-verdes”. Antônio Lambertucci, secretário de articulação social, falou que a demanda da organização será encaminhada para a presidenta por meio do ministro da Secretaria-Geral, Gilberto Carvalho. E terminou dizendo que o governo está aberto a diálogos.
20 respostas para “Greenpeace pede para Dilma acabar com a energia nuclear”
Se for pela questão de energia limpa, então que usem apenas usinas nucleares e aerogeradores. As hidrelétricas e termoelétricas são muito mais sujas que as nucleares.
O único problema é que as duas usinas nucleares geram, juntas, apenas cerca de 2% de toda a energia nacional.
Meu caro, energia nuclear nunca foi limpa, onde vão parar os resíduos de urânio enriquecido? Sabia que uma miligrama de césio 127 pode matar diversas pessoas? Sabia que o material deixa de oferecer periculosaidade somente após 240.000 anos? Sabia que o custo de construção de uma usina nuclear passa dos 10 bilhões de reais? Sabia que o Ceará é um ponto estratégico para energia eólica? Já ouviu falar da energia solar, geotérmica, marémotriz?
Mesmo que elas sejam mais curtas a curto prazo, elas não oferecem os riscos à vida de forma tão acentuada quanto a energia nuclear, já se informou sobre Chernobil? Já parou para pensar que o Japão é o país mais preparado para os fatos que ocorreram?
Concordo com o temor da energia nuclear, mas acho que o Greepeace também deveria aproveitar o Obama no Brasil e colocar uma faixa sobre o derramamento de óleo no Golfo do México, ou será que…
Se constroem usinas hidrelétricas, estão prejudicando a natureza.
Se constroem usinas atômicas, há risco de explosão nuclear.
Se constroem usinas a diesel ou carvão, polui o ar.
Acho que o negócio é colocar um gerador com pedais, para ter energia elétrica.Ou então, movido à burros.Pois energia eólica ou solar, ainda não supre a necessidade dos povos.
Pesquise sobre a energia solar na alemanha.
Não gosto da dilma, mas se ela apoiar a causa vou rever meus conceitos!!!
Energia nuclear É energia limpa. Se ocorresse um terremoto aqui e destruísse uma grande hidrelétrica seria um desastre também. Pelo amor, não sejam ignorantes, não aceitem o senso comum que afirma que energia nuclear é problema sem antes entender o que é energia nuclear e como é captada. Greenpeace deu um passo pra trás agora.
Gostaria muito de poder concordar com você, mas ainda desconheco um destino seguro para o lixo radioativo.
Alguém poderia me indicar alguma leitura sobre a questao do lixo radioativo? Que a meu ver é um problema independente de acontecer um acidente ou nao.
Eu também sou contra a nova construção de Angra 3 e dos projetos que estão a ponto de sair do papel, para a construção das usinas aqui no Nordeste. GreenPeace estou com vcs!
Taí uma coisa que defendo com unhas e dentes. No Japão ou em outros países onde não é possivel produzir energia por meio de hidrelétricas até tem cabimento, mas no Brasil não faz sentido.
O que é melhor, inundar áreas imensas como Belo Monte, para construção de hidroeletricas, ou a construção de reatores nucleares?
Aliás, não entendo o Greenpece, são contra Belo Monte, Angra, usinas termoeletricas…
Mas duvido que seus escritórios não tem ar condicionado, boa iluminação, computadores… eles acham que essa energia vem de onde? Ou eles realmente acham que só os ineficientes paineis solares e centrais eolicas são suficiente para abastecer 6 bilhões de pessoas no mundo com energia?
É bem hipocrita querer manter um estilo de vida com computadores, geladeiras, ar condicionado e ser contra a construção de usinas
Parabéns aos valorosos guerreiros do arco-íris! Pelo fim das usinas nucleares!
É, o GreenPeace mais uma vez transformou uma questão estratégica numa PALHAÇADA. Geração de energia não se faz na base de dogmas/ideoligia/wtv e, por mais que eu tenha restrições à geração termonuclear, não posso concordar com a atitude maniqueísta e impensada desses militantes. Alguém avise aí aos "valorosos guerreiros do arco-íris" (#%!&) para ESTUDAR o problema antes de sair gritando palavras de ordem sem apresentar SOLUÇÕES além das boas intenções.
E quem corcorda com essa galera bem intencionada – mas mal-informada – que vá cobrar deles uma solução quando o próximo apagão chegar. Imagina que lindo Barsil 2014, Copa do Mundo, e o país inteiro sob as sombras do racionamento eheheheheh…
Sem apresentar soluções? Você está mesmo antenado?
Energia solar, meu caro. E mais que isso: economia de energia. Quando sair do cômodo, apague a luz, desligue a TV. Pra quê chuveiro quente no verão? Enfim, fazendo isso já é um passo para a solução.
É, o GreenPeace mais uma vez transformou uma questão estratégica numa PALHAÇADA. Geração de energia não se faz na base de dogmas/ideoligia/wtv e, por mais que eu tenha restrições à geração termonuclear, não posso concordar com a atitude maniqueísta e impensada desses militantes. Alguém avise aí aos "valorosos guerreiros do arco-íris" (#%!&) para ESTUDAR o problema antes de sair gritando palavras de ordem sem apresentar SOLUÇÕES além das boas intenções.
Bom, energia limpa certamente eu afirmo que não é. Não estou defendendo ninguém. Onde é que o Japão deposita os "lixos" das usinas nucleares? Pois é né, oferta de quem der menos talvez ? Isso já não é fato de ontem pra hoje, acontece já faz muito tempo. Ficar esperando algum pais que possa abrir mão da segurança da própria população para aceitar essa agradável encomenda deve ser um incômodo e tanto. Agora que acontece essas coisas, todos começam a culpar fulano ou ciclano e começam a rever o mais importante: Qual o preço disso tudo? Vale a pena correr esse risco como aconteceu com o Japão? Já estava sendo prejudicado em encontrar o que fazer com os resíduos dessas usinas e agora é prejudicado também por causa dos acidentes devido à ações da natureza.
Ser humano, sempre está um passo atrás… Espero que não seja para sempre. Isso é o que deveriamos mudar.
A argumentação dos membros do Greenpece é mais uma vez para variar, maniqueista… a Alemanha se livrou dos reatores mais antigos? Sim, é verdade, só esqueceram de dizer que a Alemanha agora tem que comprar energia da França para completar a sua matriz energética. Lembrando que a principal fonte de energia eletrica da França é ironicamente a atomica…
Se não mudarmos nossos hábitos, nunca haverá harmonia nesse debate.
Chega de devorar; a gula só leva à uma indigestão, e quem sabe uma infecção intestinal.
Não podemos acelerar indefinidamente, como mostra a equação de Einstein.
Chega de "progresso" irracional! Paremos e pensemos.
Usemos o que nos é tão diferencial dos outros seres vivos; a reflexão, a capacidade de analisar todos os feitos passados e projetar um melhor futuro.
O carro elétrico foi inventado em 1830! Mas os que "engordavam" com o petróleo não gostaram muito da idéia e foi boicotado. Hoje, quando a situação é crítica, a mídia mostra os carros elétricos como se fossem "a inovação" para o bem ambiental. Pff
Chega desse mundo regado à hipocrisia!
Se permitirmos que a energia nuclear torne-se hegemônica agora, há uma grande probabilidade (eu diria quase inevitável) que as gerações seguintes tenham que pagar o preço, e aí então…. "oh, vejam, a energia solar é a solução!"…. tarde demais, o dano foi feito.
Podemos escolher agora um futuro melhor, mais limpo, mais natural, mais sustentável e amigável, então, por quê insistir em alimentar esses gordos e doentios modos de vida dominante e empurrar goela abaixo um perigo de tamanho nuclear???
é por isso que o br não vai para frente!
Está mais do que na hora deste conceito ser revisto. Energia limpa?… Isso é a mais louca utopia! O uso de radioisótopos resume-se a dar um tempo para resolver um problema de dimensões colossais! A energia nuclear pode não apresenta danos imediatos, mas os Japão nos está fazendo reciclar esta ideia.