Na China, vacas geneticamente alteradas estão produzindo um leite que, segundo os cientistas, tem mais proteínas que o seu leite normal. Segundo os pesquisadores, que implantaram o gene de produção de leite humano nos embriões bovinos, esse é o resultado da experiência.
Foram 300 vacas que começaram a produzir o leite. A pesquisa, desenvolvida pela Universidade Agricultural de Beijing, ainda fará mais testes, mas já assegura que o sabor é mais doce e mais forte que o leite de vaca normal. Se “tudo der certo” o leite chega ao mercado em três anos.
Para defender a pesquisa de qualquer ódio contra “vacas-transgênicas” o diretor do projeto, professor Li Ning, afirma:
Há hoje, no mundo, 1,5 bilhão de pessoas que não têm o suficiente para se alimentar. É nosso dever desenvolver ciência e tecnologia, e não impedi-las. Nós precisamos alimentar estas pessoas antes de pensarmos em ideais e convicções.
Você pode ver uma reportar em vídeo clicando aqui (em inglês).
Será que ficaremos com um bigodinho de leite humano em alguns anos?
25 respostas para “Leite humano começa a ser produzido em vacas”
Quanta idiotice!
Engraçado que quando uma loja em Londres tentou vender sorvetes feitos com leite materno humano, as autoridades proibiram, dizendo: "Vender produtos alimentares feitos a partir de fluidos corporais de uma outra pessoa pode transmitir alguns tipos de vírus, neste caso a hepatite" (http://odia.terra.com.br). Agora vacas produzindo leite humano, não tem problema… Que incrível! Os bezerros não poderão ser alimentados e as vacas vão ser altamente exploradas. Antes criar uma máquina pra isso! A humanidade está louca mesmo…
Quem disse que não tem problema? rs. A pesquisa vem da China, país não muito conhecido por ser rigoroso com esse tipo de coisa, mas creio que muitos países proibiriam a importação/venda desse tipo de produto.
Outro dia eu vi aqui no eco4planet que estavam fazendo sorvete do leite humano, e que o alimento passava por um processo de pasteurização. Mesmo assim ainda é possível contrair alguma doença ?
Desse jeito, a maioria das mães não vai querer amamentar seus filhos. Acho a idéia absurda e demonstra muito especismo, se pensarmos que estão criando um animal que apenas servirá para suprir nossa vontade, haja vista a impossibilidade da vaca amamentar os seus próprios filhotes.
A gente cria diversas espécies de cães, gatos, lagartos, etc. SÓ pra nos divertir e fazer companhia. Essas vacas ainda teríam alguma utilidade.
Não estou dizendo que sou a favor da criação dessas vacas. Estou só expondo o fato de que já criamos animais pra suprir nossas "vontates" e muitas delas nem são alimentícias.
eu não sei nem o que dizer… além de que os seres humanos são egocêntricos e egoístas. Malditos
Acho péssimo e inútil. Não só por alterarem as vacas e o leite em si, mas porque a explicação foi bem esfarrapada, se ele quer alimentar o mundo que parasse de injetar dinheiro em produção de leite humano em vacas e criasse uma fundação para os famintos.
Qual será a monstruosidade que vai resultar disso?
Li Ning, tão inteligente, mas ainda não sabe que já temos condições suficientes de alimentar a população da terra inteira? Claro, que ele usou uma justificativa ridícula para defender essa falta de ética. Teorias tão antigas, que como cientista deveria se libertar. Problema da fome está ligado a uma única atividade humana: pecuária. Que coincidência ele está usando animais para alimentar a população. Mas se as pessoas realmente se preocupassem com o próximo a primeira coisa que fariam seria abandonar o consumo de carne e derivados de origem animal. Já que mais da metade dos grãos do mundo são destinado para a alimentação destes animais, ou seja, poderíamos erradicar a fome no planeta sem utilizar animais.
Nem curto essas coisas com animais não, sou bem contra pra falar a verdade. O ser humano pode sobreviver de outras maneiras e duvido que esse leite vá chegar até as pessoas que necessitam dele, se fosse assim eu ate apoiaria a idéia mas como não é .
Que absurdo!!!!!! Tem gente que acha que os animais estão aqui exclusivamente para nos servir…
Não me parece razoável interferir artificialmente na natureza de outros animais por qualquer finalidade que seja. Se a questão é alimentar a população carente e já que eles dominam tão bem a tecnologia ao ponto de produzir uma aberração dessas, pq não usar dessa mesma tecnologia para proporcionar a população meios adequados e saudáveis de alimentação, vida, trabalho, etc?! Acho um atentado à vida desses animais indefesos esse tipo de pesquisa/projeto. Eles não são máquinas, são seres vivos!! Penso da mesma forma em relação aos testes de maquiagem. Acho que o ser humano é extremamente inteligente e capaz de achar uma alternativa boa para os dois lados, porém é sempre mais fácil fazer o que é mais conveniente ($$$)… #Triste!!!
Que tal usar Pequim, ao invés de "Beijing"? O nome da cidade, em bom português, é Pequim mesmo. Se não for Pequim, que não se traduza e se use o(s) símbolo(s) em chinês mesmo, ainda que ele(s) seja(m) indecifrável(is).
Essa mania de não traduzir nomes próprios (que se iniciou em meados do século passado) é ridícula. O nome não é um símbolo gráfico, mas tem uma história e um sentido. Traduzi-lo traz a cultura do outro para mais perto de nós. O que vcs acham que nos fala mais de perto sobre a cultura do outro povo: "Os japoneses atacaram Pearl Harbor" ou "Os japoneses atacaram Porto Pérola."? No último caso nós ficamos sabendo que se trata dum porto e mais: que no oriente eles dão o nome de Pérola para um porto. Por aqui os nomes são diferentes – não são piores, mas diferentes. Nós costumamos homenagear nossos heróis, datas ou locais importantes, mas não nos ocorreria dar o nome de Pérola a um local. Conhecer melhor o outro, eis a idéia. Por isso tudo, PEQUIM é o nome em portuguẽs da capital chinesa.
e ainda usam esse discurso de justificação com um lado emotivo. Parece que tá tudo pronto: podemos fazer o que quisermos e ferrar com o mundo inteiro que um discurso de ordem aceitável à educação e mídia dominantes estará pronta para deixar tudo certo e em paz. Que grande mentira vivemos. Nosso unico problema é o sistem,a que aceitamos viver, chamdo capitalismo, que não se importa com distribuição de riquezas.
que coisa idiota…. se for pra alimentar a humanidade usa os 10kg de soja q são usados pra engordar 1kg de uma vaca ¬¬
a justificativa de não ter alimento é inacetável.
A propósito: Quanto latifúndio no Brasil….
E já que é para alimentar os seres humanos e acabar com a fome, que tal injetar hormonios nas fêmeas humanas para produzirem leite de vaca?
"os fins justificam os meios" eu apoio a ideia. Se for para o bem da humanidade, que venham os leites!
Mas não é "para obem da humanidade" é para o "bem do bolço capitalista!"
Ridículo, completamente absurdo e desnecessário.
O ser humano está a cada dia mais louco!
Gente…é a idéia mais descabida desse mundo….
Acabar com a fome dando leite humano produzindo em vacas pra pessoas famintas????
E o resto da alimentação? Eles vão viver só de leite?
Caramba….como o ser humano pode ser detestável!! Arghhhhhhhh
Ps.: Virgínia A. de Paula amei o comentário.
Engano. Só há MUITO POUCO TEMPO surgiu entre nós o nome "Beijing". Em nosso português sempre se usou "Pequim" (desafio a encontra um texto brasileiro com mais de 20 anos que use Beijing). Quando se percebeu que nos Estados Unidos Da América a imprensa estava usando "Beijing" é que alguns (e apenas alguns) por estas plagas começaram a usa esta palavra para designar a capital da China.
Isto tudo me lembra o que um rapazote uma vez me disse jocosamente: "Se algo por aqui for diferente do que é no Primeiro Mundo, então nós estamos errados", rsrsrsrs.
até parece que produzir leite irá acabar com as necessidades de alguém viu, é a mesma desculpa esfarrapada que dão o povo pró agricultura, de que tem que plantar mais, usar mais áreas para acabar com "a fome no mundo", o que é falta é distribuição igualitária, direito para todos, coisa que numa economia capitalista é impossível e nada desejável, logo não adianta termos mais se isso não irá chegar para quem não tem!
Nossa, voces todos jah flaram tudo! Ideia com fundamentos esfarrapados, que nao consideram o todo da questao (o maior problema da fome é a pecuaria), nao tem sentido utilizar os animais para nos "servir", o terrivel incentivo à não amamentaçao entre as mulheres e pior ainda a vaca nao poder amamentar seus filhotes, entre muitos outros…
Mas só posso ficar feliz em saber que existem varias pessoas por ai que estao pensando nas soluçoes e sabem que essa definitivamente não é uma delas…
Saudações a todos e que sigam sempre no caminho do questionamento e mudança para o bem de todos