Bandas épicas e mais de 50 mil pessoas por dia no interior de São Paulo. É possível dizer que o SWU, o festival com cara de Woodstock que invadiu Itu, foi um sucesso. Tudo isso se não fosse o fato de a organização ter batido na tecla mais moderna dos nossos tempos: a sustentabilidade. E, se o som foi bom, as questões de sustentabilidade ficaram escondidas atrás das garrafinhas de plástico.
Desde que o nome do festival foi divulgado, o esforço era afirmar que não se tratava de um simples evento de música, mas sim de um gigantesco “movimento de conscientização em prol da sustentabilidade”. E ele ainda seria o pioneiro no Brasil, com possibilidades de se tornar um marco verde no país. Mas o que pudemos extrair e ver do festival é bem claro: o Brasil adicionou em seu dicionário o termo greenwashing, a tática publicitária para deixar as empresas mais verdes e boazinhas para nós. Só.
O pessoal da Revista Sustentabilidade levantou alguns pontos que mostram a contradição que um megaevento entupido de dinheiro e negócios tem com uma proposta sustentável real: o estacionamento custava 100 reais, com o argumento de que o ideal era deixar o carro em casa e ir de ônibus. Ao mesmo tempo, não havia estacionamento de bicicleta para quem morava na região, e a frota de ônibus foi muito aquém do necessário – no primeiro dia, pessoas enfrentaram mais de 4 horas de fila para voltarem a São Paulo. Nenhum tipo de transporte fazendo o trajeto entre a rodoviária de Itu e o evento estava disponível também.
Se um dos lemas do SWU era “a primeira coisa que você pode fazer para salvar o planeta é fazer alguma coisa”, dando a entender que pequenos gestos jáfazem a diferença, é contraditório constatar que latas de cerveja eram vendidas por 7 reais acompanhadas de um copo de plástico, ou que garrafas de plástico de água eram vendidas, sem nenhum tipo de distribuição gratuita. Todo o lixo do evento foi reciclado e quase 1 milhão de latinhas foram recolhidas, mas isso já é comum em trocentos festivais e eventos de todo porte. No fim das contas, as tais ações verdes seguiram o mesmo padrão dos últimos anos: muita publicidade para deixar empresas com cara de cool e bondosas ao mesmo tempo, mas poucas mudanças realmente efetivas no processo real, que é o que interessa. “Foi um Woodstock sem causa”, disse o jornal Gazeta do Povo.
Musicalmente falando, o SWU foi um evento sensacional. Festivais de grande porte como o Coachella, na Califórnia ou o Roskilde, na Dinamarca, sempre foram o sonho dos brasileiros que gostam de música de forma quase doentia. É ótimo imaginar que bandas como Pixies, Queens of the Stone Age e Rage Against the Machine puderam se encontrar num evento com várias outras bandas, para vários públicos diferentes, em terra brasileira. Temos mais é que comemorar o alto público presente – as chances de mais eventos desse porte aparecerem por aqui nos próximos anos é alta. Mas, por favor: da próxima vez, ou falem apenas de música, ou falem de sustentabilidade de forma séria. [Revista Sustentabilidade e Gazeta do Povo]
Crédito da imagem: Flavio Moraes/G1. Escrito por Leo Martins no Gizmodo
O Gizmodo é um dos maiores e melhores sites de tecnologia do mundo, presente em 9 países. Seu foco são gadgets, aparelhos, traquitanas e badulaques com alto teor de tecnologia e de design. Ou seja: Gizmos. Daí o nome do site. Por ser o futuro da tecnologia e pela influência dos próprios editores, tecnologia verde e sustentabilidade são temas recorrentes.
24 respostas para “[Gizmodo] Onde ficou a sustentabilidade do SWU?”
Para mim não foi surpresa, quando pesquisei sobre a organização do evento, não vi absolutamente nada de "sustentável", mas vi sim que seriam cobrados preços abusivos por quaisquer serviços oferecidos no evento.
O povo sustentou sim, mas foi o bolso da indústria fonográfica e o comério num geral.
Isso é Vergonhoso!!!
pois é a sustentabilidade nisso ae ficou so no marketing msm, assim como em muitas coisas do dia a dia em que marcas, empresas e etc pregam e fazem propaganda as custas da sustentabilidade tem se tornado cada vez mais papo furado.. o que vai ficando perigoso porque o negocio é serio..
a respeito de musica, gosto é gosto, na minha opiniao a unica banda boa foi o Cavalera conspiracy ( que ainda assim é mais ou menos rsrsrsrs)….
pois é a sustentabilidade nisso ae ficou so no marketing msm, assim como em muitas coisas do dia a dia em que marcas, empresas e etc pregam e fazem propaganda as custas da sustentabilidade tem se tornado cada vez mais papo furado.. o que vai ficando perigoso porque o negocio é serio..
Participei do evento, e com foi dito: "Não havia nada de sustentabilidade".
Sendo um grande evento comparado ao Woodstock deveria começar primeiramente com uma boa organização.
Participei do primeiro dia do evento e nitidamente foi percebido grandes falhas:
1 – Disseram que não haveriam atrasos e trabalharam com horários agendados dos show com minutos "quebrados" por ex: 22h06 , mas infelizmente no início do evento já ocorreram problemas, os portões que estavam agendados para abrir às 12h só abriram às 13h30 e com dificuldades de validação de convites e pouca identificação nas filas.
2- Ao iniciar o evento as barracas de alimentação ainda não estavam funcionando corretamente, com poucas pessoas atendendo resultado em ENORMES filas e tumulto em boa parte das barracas.
3- Em um evento de Sustentabilidade é claro se evidencia o disperdício e o consumo consciente, porém no local do evento não havia nenhum lugar disponívle com água para nenhum fim, lavar as mãos, beber, ao invés de se pensar em uma maneira de usar sem que acontecesse o disperdício, simplesmente isso foi abolido. Todas as bebidas eram servidas em copos descartavéis não havendo a prática que foi divulgada: Traga seu copo e receberá desconto (com o intuito de poupar o uso de copos descartavéis). Porém não foi isso que foi visto e os vendedores "ambulantes" de bebidas serviram sem utilizar os copos plásticos ocacionando sujeira no local.
4- No momento do show de uma das principais bandas internacionais Rage Agains the Machine ocorreram vários problemas: primeiro a grade de segurança que existia entre a área vip e a área comum foi derrubada. Por esse motivo o show foi interrompido. Após retornarem a tocar, houve problemas com o som, havendo som somente na parte de frente do palco e todo o resto ficou completamente SEM SOM ocasionando mais uma vez a parada do show. Após o conserto do som, novamente o som parou mas desta vez a banda não interrompeu e o som acabou voltando. Som baixo, abafado, enfim não havia uma infraestrutura para uma banda desse porte.
Fica aqui minha indignação e esperança que um dia realmente teremos um evento Sustentável!!!!
Ariane Diniz Silva
ariane_ds@yahoo.com.br
Super apoiado!
Minha irmã foi no show e tirou algumas fotos.RIDÍCULO!
O pior, é que a população que foi ao show, nada faz.Se as pessoas se recusassem na hora á comprar e tivessem se preparado,fazendo boas refeições antes, isso poderia ter reduzido drasticamente a quantidade de lixo.Ia ser mt legal ver o prejuízo dos vendedores de comida e bebida e eles depois ficando fulos com a organização, se eh que já nao estava na mão deles tb!
Mas melhor ainda, seria ver um show de planejamento e logística, coisa que ficou aquém, com certeza.Triste!
Ou faz direito ou não faz!
Ainda estamos muito atrasado em relação lá fora.Estudem pessoas!
Ridículo é você desejar que o negócio deles desse errado!
Sinceramente, se você não foi lá, não viu o quão valeu a pena um evento desses aqui em Itu e no Brasil!
Esse foi só o primeiro, era um teste. Tenho certeza que os organizadores vão fazer melhor nos outros juntando as críticas positivas e negativas.
O evento, como show de música, certamente foi muito bom (ok, ainda assim os problemas de som mostram que até nisso deixa a desejar), mas prometer sustentabilidade e cometer tantos erros graves não é falta de experiência que se conserte no próximo ano (até porque os organizadores de inexperientes não tem nada), é propaganda enganosa.
Bom, então melhor vocês se juntarem e fazerem um evento melhor. Aí vocês vão saber como é. Ou você acha que em algum momento eles queriam que algo desse errado?
Não é tão fácil quanto parece, mesmo pra um veterano, até porque a todo momento eles tiravam e colocavam instrumentos nos palcos.
E como eu já disse, esse foi o primeiro (de muitos, espero).
Tá loco Jaqueline, seus argumentos são absurdos.
"Se vocês não gostaram do festival de música internacional, façam melhor!" sem comentários, até meu irmão de 7 anos já viu o ridículo numa réplica dessas.
"você acha que em algum momento eles queriam que algo desse errado?" não, o fato é que eles simplesmente não se importam. Se você não sabe como funciona: empresários, agentes, capitalistas, visam o dinheiro, passando por cima ou jogando pra escanteio o que possa vir a ser um incoveniente ao que resulta como seu lucro.
"Não é tão fácil quanto parece, mesmo pra um veterano" contratam dezenas de caras pra arrumar um palco pra 4 indivíduos tocarem e isso é muito difícil? Explique melhor, por favor.
"E como eu já disse, esse foi o primeiro" ah sim, era o primeiro, por sermos brasileiros e inexperientes com coisas assim é que fomos incapazes de criar algo decente, organizado e sustentável. Por mais que quem organizou e chamou todas as bandas fossem milionários e com toda a infraestrutura que precisassem.
Fui ao SWU no sábado!
Organização ao meu ver, somente nos horários dos shows (pontuais), no mais, fora de ordem geral.
Fiquei indignada lá mesmo pelo fato de o evento não cumprir o único objetivo, que é o da sustentabilidade.
* Primeiro, foi a ausência de latas de lixos no local, principalmente nas proximidades das tendas de alimentos: como consequência, havia lixo jogado para todos os cantos.
* Segundo é que os próprios patrocinadores do festival estimulavam mais e mais o consumo de descartáveis, provando que não se preocupam com o meio ambiente, apenas com o lucro e divulgação da marca e nada mais. Prova disso, é que uma única pessoa juntava mais de dois copos (com a logomarca da cerveja) para tomar cerveja. Se já tem um copo, qual a necessidade de outro? Para mostrar que bebeu demais? Ou para a empresa divulgar a sua marca? Ridículo!
Ao meu ver, o tema "sustentabilidade" usado como marketing do festival, resultou apenas no lucro das patrocinadoras, e não em um impacto favorável ao meio ambiente, conforme proposto pelo SWU.
* Na área premium, onde eu fui, havia latas de lixo por todo lado. Menos na área dos palcos, onde nem se quer podia entrar com alimentos.
* Eles podem até ter "estimulado" o uso dos descartáveis, mas são descartáveis RECICLÁVEIS.
E se as pessoas tivessem o mínimo de senso e consciência, elas teriam se dirigido às latas de lixo e jogado o lixo após comerem/beberem.
Mas [é claro que] é mais fácil colocar a culpa nos outros.
Ser reciclável não significa nenhum dano ao meio ambiente. 🙂
Eu sei bem disso. Melhor até que você, provavelmente. Mas, de qualquer forma, já é alguma coisa, até porque eles cuidaram de todo o lixo reciclado. Inclusive o lixo que jogavam no chão.
Haviam pessoas limpando a todo momento.
Tudo bem, eu não fui ao evento, eu não procurei me informar anteriormente sobre a "sustentabilidade" do projeto, eu não tenho o que dizer sobre esse festival. Mas é preciso ressaltar que o tão adorado Woodstock foi planejado e executado como um empreendimento capitalista. Tudo que os organizadores queriam era dinheiro, muito dinheiro. As coisas não deram certo e por isso, somente por isso, o Woodstock aconteceu como é lembrado atualmente. Apesar de que em Woodstock o sentimento de "paz e amor" entre os presentes realmente existiu.
O Woodstock foi um ótimo festival, mas os problemas existiram, assim como no SWU.
Por aí se vê a quantas anda o rigor da imprensa a respeito da sustentabilidade. Eles estão interessados no marketing fajuto e ridículo, para dizer que fazem adesão às causas socioambientais. É tão bonito falar essas coisas, que vale o faz de conta. Garantido mesmo nesse besteirol é a produção Co2 e a chegada de crianças filhas desse festival elitista. Nada, nada, impacto ambiental a curto, médio e longo prazo.
Pra variar, mais um que reclama do evento. Tudo bem, também acho que não teve um 'Q' de sustentabilidade, mas falar que foi caro, é demais! Não sei, porque motivo as pessoas estão pensando que foi caro. Na minha opinião foi até barato. Você acha que é fácil contratar e pagar um evento e bandas como aquelas que foram? Porque as bandas também cobram caro deles! A culpa do preço não é dos organizadores. Tanto que se você ver algum show por aí, de um artista só o ingresso premium está cerca de R$200/300,00 fácil. Então melhor pensar bem antes de falar do preço de novo! Eu não sou organizadora do evento, mas eu fui lá.
“Nenhum tipo de transporte fazendo o trajeto entre a rodoviária de Itu e o evento estava disponível também.”
Isso não é verdade, eu fui de ônibus da rodoviária de Itu até a entrada do evento. Várias pessoas foram dessa forma e os ônibus foram lotados, até onde eu pude ver.
Concordo que a parte da sustentabilidade não teve tanto destaque, como estava sendo divulgado, mas quem olhou bem percebeu certas atitudes sustentáveis por parte da organização.
Havia sim, muitas latas de lixo (com uma capacidade grande) espalhadas pelo evento. E estavam separadas em recicláveis e não recicláveis. Grande parte estava praticamente vazia e o que se via era uma infinidade de latas e garrafas pelo chão.
Deveria sim haver mais ações por parte do festival, mas o que adiantaria se o público não estava lá por esse motivo?
Quanto aos horários, tudo estava bem organizado, pelo menos no dia 10, quando eu fui. Não senti nenhum atraso. Apenas falhas técnicas, como no show na Joss Stone por exemplo, que em certo momento deu microfonia. Acho que não se pode esperar também que um evento desse porte fosse perfeito aqui no Brasil, não temos a tradição de grandes festivais por aqui ainda como é na Inglaterra com o Glastonbury por exemplo. Acho que críticas são bem vindas, desde que bem embasadas e construtivas.
Parabéns pelo artigo. Isso foi exatamente o que me perguntei durante o sábado inteiro do festival…onde está a sustentabilidade?
Quiseram apenas usar a bandeira, mas se esqueceram dos princípios básicos.
Dizer que querem preservar a vida, nos obrigando a pagar 4 reais por 300 ml de água para não passar mal de desidratação, nem colou.
Parabéns para as bandas que compareceram, os shows foram, sem dúvida, sensacionais. Lamentável a organização ter tornado o evento apenas mais uma mina de dinheiro.
Um artigo que expõe muitos fatos reais, gerando ironias como, por exemplo, em um dos discursos pró-sustentabilidade que surgiu antes do show do Kings of Leon, disseram:
– Vamos lutar contra a ganância […] se continuar assim daqui a pouco estaremos em uma fila indiana por horas, pagando caro por um copo de água
Hora, poucas horas antes desse pronunciamento eu acabara de ver a ganância, estando por meia hora em uma fila indiana para comprar uma garrafinha de 300ml de água por 5 reais. Será que os organizadores queriam fazer nós nos sentirmos no futuro desolador do colapso ambiental?
Quando fiquei sabendo do SWU, sinceramente a primeira coisa que pensei foi : não vai haver sustentabilidade nesse festival!
Acho que um verdadeiro evento que levante o tema sustentabilidade deveria ser mais como um ''debate'' do que show, como foi oque aconteceu…Quando eu vi o lixo produzido depois que terminou o evento relembrei do que havia falado quando fiquei sabendo sobre o evento.As pessoas ainda estão longe de deixar seus costumes para serem ecologicamente corretas.
Todo mundo adora falar mal…. o pessoal do festival realmente exagerou nos preços, mas eles TINHAM SIM FOCO EM SUSTENTABILIDADE… Tiveram palestras e debates sobre sustentabilidade, só porquê o pessoal que está falando mal agora não compareceu. Então PORRA, parem de queimar o festival… erros aparecem em qualquer coisa que vc faz, somos humanos, mas o maior erro, foi abrir um festival de sustentabilidade pra quem não liga a mínima pra isso…. o festival foi DO CARALHO!!
Galera ama meter o pau. Quem aqui no Brasil faz um festival pra 150 mil pessoas?? Ninguém! Ficar reclamando de fila, de ter que andar muito, faça-me o favor… fiquem em casa vendo pela TV.
Só não viu nada de sustentabilidade quem não entende nada do assuntou ou quem não quis ver. Eu vi uma cooperativa de Itu trampando e conseguindo melhorias pro espaço deles em Itu, vi uma celularia abastecida por energia solar e eólica, vi foruns discutindo o tema, vi porta bitucas sendo distribuídos ao público, vi lixeiras bem identificadas, vi que vai haver compensação de carbono com plantio de árvores em áreas de recuperação, vi cenografia feita de materiais reaproveitados, vi o Zezão grafitando ao vivo, vi a plant bottle da coca cola e vi também uma pá de gente jogando lixo no chão pela incapacidade de andar até uma lixeira a poucos metros.
Ah! E vi também um monte de gente incapaz de separar o lixo em casa, reclamando que não viu nada de sustetável no envento.