Vamos com calma para não causar pânico: Na Louisiana, EUA, existem várias fazendas de jacarés. Por lá é comum o consumo de carne desses animais e eles estão longe de entrar na categoria de espécies ameaçadas de extinção. Dito isso, vamos a segunda parte: Um grupo de pesquisadores afirma ser possível produzir biocombustível com a gordura do jacaré, de forma eficiente e barata.
A pesquisa está sendo realizada no campus Lafayette, da Universidade Louisiana. O professor de engenharia química, Dr. Rakesh Bajpai, diz que são cerca de 15 milhões de quilos dessa gordura jogados fora pelas fazendas do estado, a cada ano. Segundo ele, isso renderia 1,25 milhões de galões de biocombustível e cada galão custaria só três dólares. O preço baixo se justifica pelo trabalho necessário para criar o biocombustível: Só transportar a gordura – que antes seria lixo.
A proposta pode parecer polêmica, mas é como se fizéssemos combustível com a gordura do gado. São criado para alimentação (e apesar de reconhecermos a posição dos amigos vegetarianos/veganos, concordamos que comer carne é uma opção de cada um) e não estão ameaçado de extinção, então evitar desperdício é bastante válido.
Via Info | Imagem: Walfrido Tomar / Fickr
17 respostas para “Biocombustível verde-jacaré”
Próximo passo agora é começar a fazer adubo com a bosta do cerébro de quem tem umas idéas dessa.
Super legal estimular a caça a um animal! Lamentável…
1-ele e criado em fazendas,como gado,portanto nao é caça
2-ele esta longe do pergio de extinção
3-a ideia nao intensificaria a criação,apenas utilizaria uma parte que atualmente é descartada
leia melhor antes de comentar
Acho que teve algum problema na postagem do meu comentário… estou enviando novamente.
Prezado, Lucas.
Acompanho regularmente seu blog, tem muita informação interessante que circula por aqui. Porém, como vegano, discordo do seu comentário "e apesar de reconhecermos a posição dos amigos vegetarianos/veganos, concordamos que comer carne é uma opção de cada um". Dizer que "comer carne é uma opção de cada um" entende-se que comer carne é uma questão relativa à opinião de quem toma a decisão de comer, ou não, carne. Remete essa questão ao que se denomina Relativismo Cultural, no qual qualquer opinião é válida, independente de suas consequências. Quem já leu alguns textos bem fundamentos sobre direitos animais (pra quem tiver interesse – http://cachor.ro/a23), nos quais o objeto de estudo, resumidamente, trata-se do Especismo (a crença de que os humanos são superiores aos demais animais, o que justificaria a subjugação e a exploração dos últimos pelos primeiros), entende o relativismo cultural de maneira diferente. Eu diria perigosa e contraditória diante dos preconceitos que já foram quebrados ao longo dos séculos.
Imagine se nossas relações sociais fossem baseadas no relativismo cultural, como por exemplo você propõe quanto ao consumo de carne de animais criados para esse fim. Seria perfeitamente compreensível que animais humanos (brancos, negros, índios) fossem escravizados, que mulheres fossem estupradas, que assassinatos fossem cometidos, que a igreja católica continuasse com os espetáculos belíssimos da inquisição, que movimentos fascistas (como o nazismo) exterminassem etnias. Ora, por que não? São ações praticadas por um determinado grupo de animais humanos que acham, ou acharam, suas atitudes válidas ao ponto de serem praticadas. Sob o ponto de vista do relativismo cultural, todos esses exemplos seriam aceitáveis. Agora, considerando a maioria dos animais humanos pensarem diferente, por que não o são? Oprimid@s se rebeleram contra os opressores, debates, discussões foram realizadas, leis foram criadas. Ao longo dos tempos, através de um longo e penoso processo de conquistas, direitos básicos como liberdade, direito a vida foram reconhecidos aos animais humanos. Note-se que no caso dos animais, até onde sei, eles não possuem habilidades para pegar em armas, organizarem resistências e, além disso, não possuem direitos algum. Segundo nossa legislação animais são PRODUTOS. Se você pega o gado de alguém, você não está seqüestrando um gado, você ROUBANDO alguma COISA. Para nós vegan@s, animais são seres sencientes (capaz de sentir dor, prazer), estabelecerem comunicação, mães amamentam seus filhotes, algumas espécies formam sociedades, enfim são sujeitos de direitos. Direito a direitos básicos como nós humanos possuímos.
O especismo, assim como o racismo, o sexismo, o fascismo, enfim, qualquer movimento totalitário e opressor, não possui argumentos justificáveis a partir do momento que você leva em consideração as consequências dos seus atos, diferentemente do que propõe o relativismo cultural. Se você gosta de vermelho e eu de amarelo, algum animal, humano ou não humano, poderá ser subjugado, discriminado, queimado, estuprado ou exterminado por isso? Se eu sou especista (como eu era há 8 anos), racista, machista, homofóbico (como eu era há 2 anos), fascista, e você não, algum animal, humano ou não humano, poderá ser subjugado, discriminado, queimado, estuprado ou assassinado por isso? Exemplos é o que não faltam…
Animais criados para abate ou não, em extinção ou não, sofrem consequências com as escolhas que fazemos. É justamente nesse ponto que nós vegan@s decidimos não sermos relativistas e, através de muita informação e reflexão, não explorarmos mais os animais em todas as esferas que estamos inserid@s atualmente (alimentação, diversão, produtos industrializados, medicamentos, etc.).
Apenas foi dito que o consumo de carne é algo inerente à Natureza humana onívora, por isso mudar essa posiçao para vegetarianismo é uma opção, não uma condição natural.
Juan, em momento algum disse que vegetarianismo é uma condição natural do animal humano. Falando sobre "natureza" humana, com uma breve análise histórica, podemos facilmente enxergar que a necessidade de humanos dominarem, guerrearem, explorarem outros humanos é inerente aos humanos. Em todas as épocas há registros de povos sendo dominados, massacrados por outros povos. Algo que releva a "natureza" violenta e opressora dos humanos. Essa mesma "natureza" hoje se expressa das formas mais estúpidas possíveis (citei alguns exemplos). Alguns humanos decidiram questionar a sua "natureza" e fazer diferente do que seus ancestrais o ensinaram a fazer. É o que vegetarianos e veganos estão fazendo. A nossa “natureza” não é imutável. Ao longo da nossa miserável história, hábitos, tradições foram questionadas e mudadas – atitudes que também poderiam ser consideradas da “natureza” humana, embora tomadas com menor freqüência.
Note como você está lidando com fatores racionais como história, hábitos, tradições, enquanto o consumo de carne é tido como inerente a natureza humana, fisologicamente, biologicamente.
Não se trata de ser superior aos demais animais, trata-se de alimentação. Ursos e leões não se consideram superiores às suas caças, apenas comem pois faz parte de sua natureza, tal qual humanos.
Assim sendo, a diferença entre nós e lobos/ursos é que fazemos criações controladas ao invés de caçá-los no ambiente natural, porque nossa capacidade psíquica permite isso – garanto que ursos e lobos adorariam fazer o mesmo para não ter que correr atrás de suas caças todos os dias.
Por isso, ser vegetariano é uma opção, não uma superioridade, tal como ser onívoro não é ignorância ou maldade.
Desculpe mas já há vários estudos científicos que coraboram que o ser humanos deveria ser vegetariano e não "onívoro" melhor dizendo carnívoro, como o sistema digestório, estudos relacionados às doenças degenerativas e cânceres. Talvez como espécie pensante devessemos rever nossos conceitos sobre as implicações que se tem em consumir carne. Mas enfim cada um tem a liberdade para fazer o que acha correto incluso de se expressar. É com as relações e diálogos que crescemos. Paz para todos.
O problema dessa liberdade para se fazer o que quiser é que não damos a devida liberdade aos bichos de viverem. Quanto aos outros animais não humanos serem carnívoros, usamos essa desculpa esfarrapada para nós. Esses animais não sabem plantar, tem o intestino pequeno, não aprisionam, escravizam e torturam com requintes de crueldade a sua presa (ela tem a chance de correr, pelo menos). Para nos comparar a eles, temos que morar em cavernas, banho frios, comer cru e caçar. Se falar que temos inteligência e por isso não precisamos viver assim, então a inteligência é muito mal aproveitada, pois podemos viver sem causar tanto sofrimento a outrem, não importa quem seja o outrem. Temos que evoluir, já que somos inteligentes, e causarmos dores sem necessidade (veja a gama de vegetais à disposição), ficarmos doentes (hormônios, anabolizantes, pesticidas e antibióticos (dados aos bichos)) e, pior ainda, causar tanta destruição, através da indústria mais devastadora que existe (a da carne), deixando as gerações futuras em maus lençois não me parece digno de uma espécie que se gaba de ter uma cabeça pensante.
A partir do momento que passamos a entender a química do nosso organismo, a saber o que é proteína, o que a constitui, o que é vitamina, como suprir, onde encontrar, não há mais como comparar-nos a ursos e leões. Não se trata mais de fisiologia, pois já sabemos do que precisamos. Se trata de consciência, de tomada de decisão baseado no nosso conhecimento.
Quando falo em veganismo, não estou falando em superioridade. Simplesmente, o veganismo é resultado de escolhas de humanos que chegaram à conclusão de que não são superiores aos animais, animais não objetos, não fazendo sentido continuar a usá-los para suprir suas necessidades.
Como você garante que ursos e leões fariam o mesmo que nós? Meio complicado fazer essa afirmação, não? Para considerarmos essa hipótese válida, esses animais teriam que ter muita semelhança conosco, principalmente a capacidade de explorar, dominar sistematicamente outras espécies. Há alguma noticia de ursos e leões que exterminaram, extinguiram alguma espécie que é seu alimento, por exemplo? Nunca ouvi falar. Esse animais não tão "civilizados" assim.
Supondo que você não seja anti-semita, fascista ou racista. Você se considera superior por isso? Ou é uma questão de bom senso não alimentar fanatismo e preconceito de que determinados seres humanos são inferiores a outros?
NÃO ser racista, fascista é apenas uma opção? Por que se combate tanto o racismo? Por que combateram o nazismo?
A grande questão é: os animais são OBJETOS. É difícil pensar diferente quando TODOS ao nosso redor (igreja, escola, universidade, família, TV, governo) falam a mesma coisa.
É assim que hábitos, tradições perpetuam sem questionamento algum.
Eis o problema da argumentação, misturar fascismo com alimentação…
Eis o problema da interpretação, vocês não conseguem enxergar que o problema é o mesmo. Só muda a vítima.
Deveríamos criar seres humanos, engordá-los e retirar as suas gorduras para biocombustíveis, deixando os animais vivendo suas vidas em paz e sem destruição planetária. Afinal, os animais não precisam de combustíveis.
Os seres humanos, sempre bondosos e gentis, vivem para destruir e assassinar bichos inocentes e sencientes (que têm tantas dores quantos nós, além do direito de viverem as suas vidas). ora para o prazer (caça), ora para diversão e ora para se alimentar. A maioria dos cadáveres dos animais tem conservantes, antibióticos, anabolizantes, hormônios, pesticidas (toda a ração animal as possui) e não nos damos conta disso. Devemos pensar mais no planeta, na degradação ambiental e como caminhamos para o suicídio coletivo, acabando com o mundo para as gerações futuras e, por último, no sofrimento dos pobres coitados.
Se, por termos a força e as armas, fazemos isso com os animais, então estamos legitimando o estupro, já que o estuprador usa a força e as armas que possui para com as mulheres e crianças. No caso, só muda a vítima. Se fazer isso com animais é correto e não tem qualquer implicação ética, apesar da dor e sofrimento deles serem os mesmos dos humanos (ou até maior por não terem voz e quem os defenda), então, ao fazermos com os nossos pares está tudo em paz também.Pensem nisso! Paulo Bastos – BH
Que tal experimentarem a gordura que é retirada na lipoaspiração daquelas pessoas que comem demais e depois não aceitam o seu corpo… A questão não é um erro na leitura (comentário anterior), mas sim de visão de mundo, que para muitos é muito limitada. O ser humano não é o dono do planeta Terra e não tem o direito de usar os animais e tratar a natureza apenas como recurso para sobrevivência humana. Enquanto persistir essa visão antropocêntrica de nada adianta os discursos para a sustentabilidade ambiental, etc…
Bullshit !!
O gado também não está em extinção, nem por isso sofre menos ou é mais ético criá-los de uma forma terrível e matá-los por meio de processo apelidado irônicamente de 'abate humanitário'.
Concordo com o comentário de "lamentável", agora tem que fazer adubo com o material orgânico que está guardado entre o ouvido desse tipo de ser que conseguiu pensar uma coisa dessa.
Então porque um animal não está ameaçado de extinção podemos matá-los? Todo mundo sabe que de um ponto de vista ecológico biocombustível é uma falácia, principalmente vindo de uma fonte animal. Ao invés de apoiarmos falsos projetos como esse, vamos atrás da energia solar, que é a verdadeira fonte de energia renovável. Deixemos os animais em paz.
Quanto custa um galão de diesel? Creio que entre US$2,00 e US$3,00, então a produção desse diesel a partir da gordura do jacaré é cara em relação ao diesel produzido da gasolina. Além disso, ele não tem a vantagem do nosso biodiesel, da cana de açucar, que por ser um vegetal retira o CO2 da atmosfera compensando as emissões dos carros que utilizam o diesel, seja ele originário do petróleo ou não. Esse diesel de gordura do jacaré só irá aumentar o CO2 na atmosfera tal qual o do petróleo, custando um pouco mais caro. E nesse pre
ço não está incluído o custo real da criação de jacarés.
Seu comentário me coloca uma outra pergunta. Onde é que estão descartando toda essa gordura dos jacarés? E por que é que esses jacarés tem tanta gordura assim, já que são animais originários de clima quente? Eu esperaria uma grande produção de gordura de baleias, ursos, salmão, focas, etc…, animais originários das regiões mais frias do planeta.
Fazendas de jacarés abrem as portas para a matança ilegal de jacarés e a contribuição para a sua extinção, já que facilitam a falsificação de documentos da origem dessa carne, ou couro, de jacaré. Veja bem, não quero dizer que essas fazendas tenham qualquer atividade ilegal. Mas se elas não existissem ficaria muito mais fácil controlar a matança de jacarés porque todos saberiam facilmente que toda a carne, e couro, de jacaré é de origem ilegal. Aí fica outra pergunta, que gosto tão especial tem essa carne de jacaré que não possa ser fabricado pela tecnologia de alimentos atual? Sem matanças, poluição (… e gorduras).
Já que todos estão comentando sobre o vegetarianismo, creio que falta mencionar um ponto: eu aprendi na escola que açougueiros e pessoas que trabalham em matadouros (não no serviço burocrático, mas na morte e corte dos animais) não são escolhidas para participar de juris porque suas profissões as torna muito habituadas com a morte. Aí, então, tenho mais uma pergunta, por que temos que discriminar uma pessoa para que seja possível "comprar carne no supermercado", limpa, cortada, embalada? Você já entrou em um matadouro? Eu já. Nenhum ser humano deveria ser submetido diariamente àquele cheiro, àquela quantidade de sangue, para ganhar honestamente sua vida.
Se você me perguntar sobre os catadores nos lixões, eu também acho que ninguém deve ser submetido a retirar de lixões seu sustento, mas pelo menos aí eu posso ajudar um pouquinho reciclando todo o lixo que eu produzo, fazendo em casa minha compostagem. Bom, é uma gota d' água no oceano, mas aí quem sabe a gente vai encontrando outras gotinhas por aí.
abraços a todos