Ativistas do Greenpeace protestam contra emissões descontroladas de CO2:
cortar as emissões globais de 48% a 72%, entre 2020 e 2050, daria ao mundo
uma chance de respeitar o limite de 2C.
As promessas de redução de emissões feitas por 60 países não bastam para limitar o aquecimento global médio a 2 graus Celsius acima dos níveis pré-industriais, segundo um modelo divulgado hoje pelo Programa Ambiental da ONU.
A meta de 2 graus C foi definida por cientistas para tentar evitar os efeitos mais catastróficos da mudança climática.
O novo modelo, feito por nove institutos de pesquisa, estima que as emissões de gases do efeito estufa deveriam ficar entre 40 e 48,3 bilhões de toneladas de CO2 ou equivalente até 2020, e que o valor deveria atingir seu auge entre 2015 e 2021.
Manter essa faixa e cortar as emissões globais de 48% a 72%, entre 2020 e 2050, daria ao mundo uma chance “mediana” de respeitar o limite de 2C.
O mesmo estudo, no entanto, prevê que o mundo deve superar essas metas de emissões, assumidas por países signatários do Acordo de Copenhague.
“As emissões esperadas para 2020 variam de 48,8 e 51,2 bilhões de toneladas de CO2-equivalente”, disse o relatório. Ou seja, mesmo no melhor cenário, em que todos os países cumpram suas promessas, o total de emissões ainda estará entre 500 milhões e 8,8 bilhões de toneladas acima do que os cientistas julgam tolerável.
Achim Steiner, diretor-executivo do Programa Ambiental da ONU, disse que a previsão sombria deve motivar os países a fazerem cortes mais ambiciosos.
“A mensagem não é sentar, se resignar e dizer que nunca vamos conseguir”, disse ele a jornalistas em Nusa Dua, na ilha indonésia de Bali, onde participa de um evento ambiental da ONU.
Segundo Steiner, há “outras opções que podem ser mobilizadas”, entre as quais a chamada Redução de Emissões por Desmatamento e Degradação (Redd), em que países pobres recebem dinheiro para preservar e ampliar suas florestas.
O Livro Anual do Programa Ambiental da ONU, também divulgado hoje, se soma à defesa do Redd.
“Estima-se que colocar 22 a 29 bilhões de dólares no Redd reduziria o desmatamento global em 25% até 2015”, disse o documento.
As florestas absorvem enormes quantidades de carbono, mas liberam esse material quando são derrubadas ou queimadas.
O Redd ainda não é parte do amplo tratado climático que a ONU pretende definir até o final do ano.
–
*Via Info.
7 respostas para “Corte de CO2 proposto não é suficiente”
Como pode?
O planeta está nas mãos do homem, e ele não sabe cuidar, não quer cuidar.
O principal não estão fazendo: informar as pessoas de todas as classes sociais e etariedades, principalmente às novas gerações a importância desta realidade; apontar caminhos; formular estratégias e cobrar responsabilidades. Desta forma estarão capacitando todo mundo para cobrar dos governos, os investimentos devidos. Sem isso, nada feito!
A informacao deve realmente chegar a todos. Nao so no Brasil, mas no mundo! Temos todos que pensar no nosso futuro e no futuro de nossos futuros parentes!
Concordo com a Efigênia. Há necessidade de um apelo em relação ao meio ambiente, que atinja todas as classes sociais, mais contínuo do que está sendo feito, sugerindo plantios de árvores, etc…uma, diversas campanhas…as informações estão ainda muito “intelectualizadas”… porque as pessoas ainda acham que “dá tempo”…
O ser humano tem uma mania extremamente ridícula, que é aquela de só valorizar depois que perde.
Uma vez estava conversando sobre isso com um amigo meu, e ele me respondeu o seguinte: “Até lá vão joga uma um negócio no céu e vai voltar a ficar igual a época pre-industrial!”
Coisa que não admito é falar uma tremenda besteira dessa perto de mim, quando escuto isso a pessoa que falou escuta muuuito!
Todos concordam que é preciso agir. E o que cada um pode fazer, além de falar que algo deve ser feito e eleger políticos? E os hábitos de consumo, para começar, como vão? Como vai sua “pegada ecológica”?
O que sta a acontecer, em relaçao as alteraçoes climatica, segundo o que Steiner diz, que os paises pobres recebem dinheiro para preservar o meio ambiente, evitando o desmatamento e queimadas descontroladas; nao acredito muito, porque os governantes são os primeiros a promoverem o desmatamento, convidando os Chineses para virem destroncarem arvores nos seus paises no caso de Moçambique, por exemplo estes destão desmatando sem dó nem piedade…o tal dinheiro que os paises pobres recebem das Naçoes Unidas, para que serve? Incentivar mais o desmatamento? O Steiner devia propor o cancelamento deste montante e somente dar a quem promove a presservaçao do meio ambiente como forma de gratificar ou mobilizar o que fizer o bem…