Duas organizações de proteção ambiental lançaram um novo tour pelo Google Earth que mostra os impactos negativos da construção da Usina de Belo Monte.
A Amazon Watch e a International Rivers também disponibilizaram no YouTube o vídeo “Defending the Rivers of the Amazon,” (Defendendo os Rios da Amazônia) narrado pela atriz Sigourney Weaver.
A ideia é atrair atenção das pessoas para a construção da hidrelétrica na região da Volta Grande do Rio Xingu, no Pará. Segundo o governo, o projeto terá um custo total de R$19 bilhões e capacidade instalada de 11.233 megawatts (MW) – além da garantia assegurada de 4.571 MW. Com esses números, Belo Monte deve ser a terceira maior hidrelétrica do mundo (perdendo para Três Gargantas, na China, e Itaipu, na fronteira entre Brasil e Paraguai).
No entanto, o projeto vem recebendo pesadas críticas de ambientalistas que alegam que, não só a construção da hidrelétrica em si derrubará quilômetros de floresta, emitirá muito CO2 e desalojará mais de 20 mil pessoas, como também a mudança no Rio Xingu trará enormes impactos para animais e plantas da região.
No dia 26, o governo assinou a concessão para a construção da usina, que deve começar a operar em fevereiro de 2015 e será finalizada em 2019.
A ideia para o tour do Google Earth surgiu quando James Cameron e a atriz Sigourney Weaver, que atuou no mais recente sucesso do diretor, Avatar, viajaram ao rio Xingu em abril com a Amazon Watch e o Instituto Socioambiental (ISA).
Cameron também produziu um vídeo sobre Belo Monte chamado “A Message from Pandora” (Uma Mensagem de Pandora). O nome é uma clara alusão a Avatar, no qual uma lua distante chamada Pandora é explorada inescrupulosamente pelos humanos em busca de um caríssimo minério.
Usando sobreposições e modelos 3D, o tour do Google mostra também os potenciais de energia solar e eólica como alternativa para a demanda energética do país.
*Via Info.
13 respostas para “Google Earth tem tour contra Belo Monte”
Este Tour foi esclarecedor, mais podemos compor legendas em portugues para acesso de um maior público?
Importante também que neste momento de VOTO todos estarmos a par dos propositos do crecimento acelerado e, pensarmos juntos e com antecedencia, nas soluções dos acidentes ambientais que caminham juntos com o crescimento, quando este não devidamente acompanhado do desenvolvimento com as disciplinas integradas.
Tem um erro enorme neste vídeo: eles colocaram o reservatório de Belo Monte à jusante e não à montante do barramento. Isso não é confiável! Ele pintaram Belo Monte mais feio do que é.
Gente, o governo pesquisou e percebeu que ali é o melhor lugar, o que terá o melhor custo-benefício:
Menos impactos ambientais, mais geração de energia e custo menor do que as outras opções.
e vc confia no governo?
Se lá é onde tem o menor impacto ambiental quer dizer que o Brasil não deveria construir mais nenhuma hidrelétrica. O impacto foi enorme!
O custo/befeneficio tudo bem, pode ser bastante lucrativo.
O Brasil ja é quase autosuficiente em fornecimento de energia, pra que fazer uma construção desse tamanho? pra que tantos danos à natureza e as tribos indígenas que habitam perto do xingu?suas reservas serão prejudicas com a construção da represa, e pq o governo nao investe em energia eolica, no nordeste por exemplo, onde venta com mais frequencia por ser litoral? geraria mais empregos para aquela região que claro precisaria de mais educação para poder trabalhar em um grande investimento, as pessoas se interessariam bem mais pela preservaçao…
O governo não calculaa e outra o que o governo economiza gasta depois com equipamentos que nao atinjam o meio ambiente, como catalisadores.
Eles(polítcos) investem em hifrelétricas para ganhar com isso, mais lucro para empresas de materiais de construção, siderurgicas entre outras indústrias!
HAAA E O PIOR, vcs sabiam que 80% da verba gasta para a construção de Belo Monte será extraída do BNDES, ou seja do nosso bolso? e o restante da empresa vencedora do leilão? haaaa por favorrr, vamos nos informarrr e votar conscientementeee!! LEMBRANDO QUE A DILMA É CONSIDERADA "MÃE DO PAC", programa que está na campanha política de Dilma, mas incrivelmente, ela nao comenta a respeito da Belo Monte nem da transposição do Rio São Francisco!
HAAA E O PIOR, vcs sabiam que 80% da verba gasta para a construção de Belo Monte será extraída do BNDES, ou seja do nosso bolso? e o restante da empresa vencedora do leilão? haaaa por favorrr, vamos nos informarrr e votar conscientementeee!! LEMBRANDO QUE A DILMA É CONSIDERADA "MÃE DO PAC", programa que está na campanha política de Dilma, mas incrivelmente, ela nao comenta a respeito da Belo Monte nem da transposição do Rio São Francisco!
Mas que resposta mais inocente..pelo amor de Deus…
Que fontes toscas você leu isso? Na propaganda do governo?Só pode.
E outra coisa: Os EUA devem se preocupar, primeiramente, com seu país que nem o Tratado de Kyoto assinou…
O problema é unir o desenvolvimento com a preservação do meio ambiente. Um desenvolvimento sustentavel ainda nao tem 100% de confiabilidade e por hora é impossivel! Uma critica americana sobre a contrução de uma usina que pode melhorar o quadro economico brasileiro deve SIM ser questionada. Eles destruiram a totalidade de sua vegetação nativa e esse video me parece mais um boicote ao potencial de expansão brasileiro. Nao adianta investir todo o dinheiro tambem em usinas eolicas, vc ja conviveu com alguma? eh o mesmo de instalarem uma antena em seu quintal, só que BEM barulhenta! e quantoa a geração de empregos, lucrar com o vento nao mudaria nada para a populçao nordestina que tem OUTRAS necessidades. Antes de criticar o governo com base em um video estrangeiro, que só realça a discordia entra os paises emergentes e os desenvolvidos, temos que olhar mais abaixo e ver que o problema é outro. Ao invez de apoiar projetos e comentar sem fundamentos, vamos deixar de eleger politicos safados e hipocritas.
As opções energéticas apontadas são todas MUITO mais caras (eólica, solar). As pessoas esquecem da questão social, priorizando tão somente o ambiental. Precisamos gerar muito mais emprego e renda se quisermos deixar de ver o espetáculo da miséria nas nossa cidades. Não falo de 20 mil indígenas, mas de mais de 20 milhões de seres humanos. Sem aumento da oferta de energia, a preços razoáveis, é IMPOSSÌVEL a geração desses empregos e dessa renda. Já disse Indira Ghandi: nada polui mais do que a pobreza e a miséria. Devem ser feitos estudos para minimizar o impacto ambiental, e o Brasil deve sim aproveitar o potencial que tem em uma energia renovável e barata (hidroelétrica).